Patrokloksen hautajaiskisat
Oikeudenkäynnit ovat antiikista asti keskeisesti vaikuttaneet siihen, että ihmiset ovat oppineet argumentoimaan: käyttämään järkeään, miettimään vaihtoehtoja ja perustelemaan kantojaan. Oikeusjutuissa on kautta aikojen harjoitettu näitä taitoja toinen toisiaan vastaan ja yritetty vakuuttaa kolmannet, eli tuomareina toimivat osapuolet, oman kannan paremmuudesta. Voidaan sanoa, että juridiset väittelyt ovat alkumuoto tai syntypaikka järjenkäytölle ja puhetaidolle ylipäätään.
Luennolla käytetään Homeroksen Iliaan erästä kohtausta esimerkkinä juridisesta argumentaatiokamppailusta. Meneillään ovat Akilleuksen ystävälleen Patroklokselle järjestämät hautajaiskisat, joihin kuului hevosvaunukilpailu. Kohtauksessa kaksi maaliin tulleista kilpailijoista ovat eri mieltä siitä, kummalle heistä kuuluu kilpailun toinen palkinto. Asia ratkaistaan mielenkiintoisessa oikeudenkäynnissä, jonka edetessä alkaa vaikuttaa siltä, että juridiseen toimintaan on sisäänrakennettuna vastapuolen mahdollisten toimien ja suunnitelmien ennakoiminen, sekä niiden sisällyttäminen omaan toimintasuunnitelmaan. Olisiko tässä jokin kiintopiste, johon juridinen eetos voisi tukeutua?
Mikä on juristin eetos?
VastaaPoista-miten se liittyy etiikkaan
-mihin juristin eetos vaikuttaa
-juristin eetoksen pimeä puoli
Emilia Hietikko
Mikä oli ensimmäinen oikeudenkäyntikuvaus?
VastaaPoista- kertomus Homeroksen eepoksessa
- vastapuolen huomioon ottaminen ja tuhoaminen
- vastakkainasettelu vanhan ja viisaan sekä nuoren ja harkitsemattoman välillä
Anni Hautsalo
Mikä on juristin eetoksen vanha idea?
VastaaPoista- juristin rohkeus: on uskallettava toimia
- systeemi peilaa jatkuvasti rakenteita siinä ympäristössä, jossa toimitaan
- välittäjä; toimintakentän ylläpitäjät (juristit)
Iiris Hätinen
Argumentoi hevoskisaajien puolesta: kumpi oli oikeassa vai oliko kumpikaan?
VastaaPoista-Nuori ratsastaja, hän noudatti sen ajan urheiluhenkeä ja vanha kuningas jänisti.
-Vanhempi, hän oli johdossa ja nuori ratsastaja oli liian röyhkeä ja uhkarohkea
-Tilanne on niin epäselvä, että kilpailu tulee järjestää uudestaan.
Antti Hakonen
Mitä juristin tulee pitää mielessä ensimmäisestä oikeudenkäyntikuvauksesta?
VastaaPoista-houkutella vastapuoli omalle alueelleen (esim. Konkurssioikeus vs. Ympäristöoikeus)
-ottaa vastapuolen resurssit omaksi aseekseen
-ennakoida vastapuolen argumentit ja kumota ne
Maiju Hautamäki
Miksi Pompiliuksen lait olivat ns. salaisia?
VastaaPoista- lait olivat olemassa vain suullisena tietona eikä niitä saanut kirjoittaa ylös
- lainkäyttäjän tuli siis osata lait ulkoa
- Pompilius oli ainoa, jolla lait olivat kirjoitetussa muodossa
Marika Isola
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaPohdi kirjoitetun lain ja käyttäytymissääntöjen suhdetta.
VastaaPoista-kumpaa pitäisi noudattaa
-miten perustelisit käyttäytymissäännön velvoittavuuden
-millainen ratkaisu on oikeudenmukainen
Tiina
Mitä Patrokloksen hautajaiskisoja seuranneesta oikeudenkäynnistä tuttuja argumentointistrategioita juristi voi käyttää?
VastaaPoista-vastapuolen houkuttelu omalle vahvuusalueelle, varominen joutumasta vastapuolen vahvuusalueelle
-käyttämällä vastapuolen resurssia omana argumenttina saadaan toimintaa rajattua itselle suotuisiin raameihin
-vastapuolen toiminnan ennakointi ja huomioon ottaminen vasta-argumentointia varten
Lauri Haapasalo
Millä tavalla ensimmäinen oikeudenkäynti eteni?
VastaaPoista-Menelaos käskee Antilohkosta vannomaan valan, ettei valehtele oikeudessa.
-Menelaos väitti Antilohkoksen rikkoneen kilpailun hengen mukaisia sääntöjä.
-Antilohkos houkutteli Menelaoksen ansaan argumentoinnillaan ja Menelaos päätyi antamaan Antilohkokselle anteeksi.
Adam Huhtamäki
Mitä on otettava huomioon oikeudenkäynnin toimintastrategiassa?
VastaaPoista-Oma vahvuusalue
-”Huijata” vastustaja omaan strategiaan sisään
-Tarjotaan vastustajalle vain yksi reitti nuoren ratsastajan tavoin
-On otettava selvää vastapuolen ajatuksista voidakseen ”tuhota” ne
Ristomatti Hakola
Mitä tunnilla käydyssä esimerkissä kuultuja keinoja toimia oikeudenkäynnissä voidaan käyttää ja käytetään myös nykypäivänä?
VastaaPoista- tulee huomioida vastapuoli ja ennakoida tämän mahdolliset argumentit
- pyrkiä käyttämään vastapuolen resursseja omana voimavarana
- tätä kautta saada vastapuoli "omalle alueelle", sinne missä olet vahvimmillasi
Emilia Haapalainen
Miten antiikin Kreikan ajatellaan olevan länsimaisen oikeusajattelun alkulähde?
VastaaPoista-Ensimmäiset oikeudenkäynnit
-pitää huomioida vastapuolen ajatukset miettiessään omaa toimintastrategiaa
-Antiikin Kreikka erosi muista kansoista(oikeudenkäynti käytiin julkisilla toreilla/tiloissa joissa menestyi hyvällä argementoinnilla joiden perusteella yleisö päätti mikä on oikein)
Samuli Flink
Voiko asema yhteiskunnassa vaikuttaa oikeuden ja oikeudenmukaisuuden toteutumiseen, ja jos voi, niin millä tavalla se voisi ilmetä?
VastaaPoista-Menelaoksen koettiin olevan vahvempi väitteyssä hänen taustansa ja "rikkautensa", eli elämänkokemuksensa perusteella, mutta se osoittautui kuitenkin tässä tapauksessa vaikuttamattomaksi.
-Nykyaikanakin asema yhteiskunnassa ja henkilön historia vaikuttavat merkittävästi ennakkoasenteisiin ja suhtautumiseen, mikä toisaalta voi vaikuttaa raskauttavasti oikeuden toteutumiseen.
-Toteutuuko oikeudenmukaisuus täysin ja parhaalla mahdollisella tavalla, jos annamme henkilön asemalle liian merkittävää painoarvoa?
Lauri
Miksi antiikin ajalla käydyt juridiset neuvottelut olivat niin merkittäviä?
VastaaPoista-Niiden voidaan sanoa olleen syntypaikka järjenkäytölle ja pudetaidolle ylipäätään
-Tällöin kuningas ei mielivaltaisesti päätä kuka on oikeassa
Jussi Helmijoki
Miten antiikin Kreikassa meneteltiin oikeudellisissa kiistoissa?
VastaaPoista- keskiössä retoriikka ja argumentaatio
- "tuomareita" satoja, koska paikalla olleet valitsivat voittajan
- oikeus ei siten henkilöitynyt
Joona
Miksi Antilohkoksen juridinen eetos oli ansiokas?
VastaaPoista-Eetoksessa kyse puhujan tavoitteesta vakuuttaa yleisö kannalleen
-Yleisönä enemmistönä Antilohkoksen kaltaisia, ei vallassa olevia
-Vetoamalla omaan nuoruuteensa ja harkitsemattomuuteensa sekä vastapuolen olevan vanha ja viisas ilmaisi myös arvonantoa vastapuolelle
Laura Hyvönen
Mitä jos Antilohkos olisikin vannonut Menelaoksen vaatiman valan ja olisi siis valehdellut kisan kulusta?
VastaaPoista-Miten Menelaos olisi silloin voinut argumentoida Antilohkosta vastaan?
-Olisiko todistajan/todistajien kuuleminen ollut silloin mahdollista (kuten nykyään oikeudenkäynneissä)?
Aino
Mitkä seikat vaikuttivat siihen, ettei hevosen luovutus palkintona päättynytkään Menelaoksen "voittoon"?
VastaaPoista- pohjimmiltaan kyse ei ollut hevosen saamisesta palkintona, vaan siitä kumpi oli parempi
--> heijastuminen juristin eetokseen ja kysymykseen kuka minä olen, keitä me olemme
- Antilokhos taisi hyvin retoriikan ja puolusti asemaansa "nuorena ja tyhmänä"
Juulia Aholainen
Mitä tarkoitettiin luennolla esiin nostetuilla ("oikeudellisilla") "käyttösäännöillä"?
VastaaPoista- Juristin keinoja, joita käytetään, kun suora vastaus ei löydy laista tai tulkinta on epäselvä.
- ns. toisen asteen sääntöjä.
- Oikeusperiaatteita ja käytäntöjä, joiden avulla ratkaistaan, mitä sääntöä käytetään/miten lakia sovelletaan.
Mirella Drushinin
Vertaile antiikin Kreikan oikeudenkäyntejä nykyaikaan.
VastaaPoista- Asioiden selvittäminen julkisesti, puhumalla
- Lain merkitys
- Argumentoinnin merkitys ja muut keskeiset asiat riidan ratkaisussa
Julia A
Mikä tekee juristista toimintakykyisiä kentällä?
VastaaPoista-olla rohkeempia kuin muut
-puolustaa ihmisiä
-osata käyttää oikeusjärjestelmää
Silja
mistä nykypäivän juristin toimintamalli on peräisin ja miten se näkyy oikeussalissa?
VastaaPoista- antiikin kreikka
- argumentoinnin taito
- pelkkä lain tuntemus ei välttämättä riitä voittoon
Joonas H